5月14日至15日，學(xué)校對38名來自8個學(xué)院的學(xué)術(shù)型研究生和碩士專業(yè)學(xué)位研究生統(tǒng)一組織了預(yù)答辯。

    為提高學(xué)位論文答辯質(zhì)量，學(xué)校要求博士畢業(yè)研究生全部進行預(yù)答辯，碩士畢業(yè)研究生盡可能進行預(yù)答辯。學(xué)校在沒有組織預(yù)答辯的學(xué)院隨機抽取部分學(xué)生，在相關(guān)學(xué)科聘請專家，統(tǒng)一組織了預(yù)答辯。答辯專家認真聽取了同學(xué)們的匯報，審閱了學(xué)位論文，并現(xiàn)場提問。

    從今年預(yù)答辯情況看，專家們認為，研究生論文總體質(zhì)量較往年有較大提高，部分研究生在預(yù)答辯中表現(xiàn)非常優(yōu)秀，但也還存在許多具體問題。有些同學(xué)的知識面偏窄，基礎(chǔ)知識不扎實，涉及跨學(xué)科的基礎(chǔ)問題，概念問題弄不清楚，卻不求甚解；論文的中英文摘要存在問題較多、試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析不足；討論不深入，結(jié)論不夠凝練；論文書寫格式存在較多問題；圖表的標注、參考文獻引用和羅列不規(guī)范；PPT的質(zhì)量還有待提高。專家建議制作PPT最好用白底黑字或藍字，不要添加任何與匯報內(nèi)容無關(guān)的裝飾畫面。本次預(yù)答辯中個別同學(xué)對待論文和預(yù)答辯的態(tài)度不夠端正，匯報內(nèi)容不熟練，論文粗糙，問題較多。專家們希望這些問題能引起全體同學(xué)和導(dǎo)師的注意。

    經(jīng)答辯專家們討論和評議，經(jīng)投票表決，建議其中3位同學(xué)要認真修改論文，正式答辯時學(xué)校派專家跟蹤監(jiān)督。